Forum de Proteção e Automação - CONPROVE

Prezados,

Tivemos uma atuação da proteção 50HS SOTF em uma das LTs de nosso projeto no momento do fechamento em carga da mesma, ou seja, a LT já estava energizada pelo terminal remoto e aguardava somente o sincronismo para fechamento do DJ; por esse motivo eu creio que atuação foi indevida, tendo em vista que já havia tensão na linha.

Analisando o documento ONS RE 3/109/2011 - FILOSOFIAS DAS PROTEÇÕES DAS LTS DE ALTA E EXTRA ALTA TENSÃO DA REDE DE OPERAÇÃO DO ONS item 4.3.3 temos - "É importante salientar que esta lógica deve estar presente apenas no primeiro terminal da linha a ser fechado. A lógica do outro terminal deve ser reseteada por tensão, após o fechamento com sucesso do primeiro terminal. Quando o projeto da proteção não contemplar esta facilidade, o ajuste do “pickup” do relé de sobrecorrente deverá ser superior à máxima corrente de carga da linha para que não ocorra a atuação da lógica durante o fechamento do segundo terminal."

A princípio pensei em desenvolver uma lógica CFC para bloquear o SOTF na presença de tensão na LT, conforme orientado na carta do O.N.S., mas creio que esta função já deveria estar presente no algoritmo do relé.

Para maiores esclarecimentos, segue a oscilografia da ocorrência e os ajustes atuais de SOTF do relé.

Prezado Claudinei, bom dia.

Analisando a oscilografia, após o comando de fechamento da linha houve somente o pick-up e o trip da função 50HS, não havendo atuação de mais nenhuma função. O tempo entre o comando e o pick-up foi de 97 ms. Esse tempo é suficiente para que uma função de distância ou de sobrecorrente instantânea atue. Você poderia enviar o arquivo de backup do relé (extensão .dex)?

Teve acesso a oscilografia do outro lado da linha?

Att.

Prezado Claudinei,

Algumas questões podem serem levantadas.

1- O ajuste do “pickup” do relé de sobrecorrente deverá ser superior à máxima corrente de carga da linha. Será que o ajuste parametrizado no relé não está abaixo?

2- Pode ter ocorrido uma falta interna na subestação ou na outra linha. Com o arquivo Dex. pode-se verificar os ajustes do 67N e da zona reversa caso estejam habilitados para melhorarmos a conclusão.

Att

Eng° Michel

Prezado Adriano, bom dia.

Infelizmente não houve registro de oscilografia no outro extremo da linha, pois não houve pick-up de nenhuma função de proteção naquele terminal. Basicamente, a LT estava energizada em vazio e aguardando o comando de fechamento manual efetuado pela operação e tendo as condições de sincronismo (25) satisfeitas (Diferença de ângulo máxima: 30° / Diferença de tensão máxima: 26 kV / Diferença de frequência máxima de 0,20 Hz - Sincronismo é feito com base na Fase B da linha em relação à fase B da barra - "Vsync") o comando foi liberado corretamente pela unidade de controle do Bay.

Bom dia Michel,

O ajuste de de pick-up de SOTF foi de 1,25*Corrente de carga máxima da LT.
Corrente de Carga máxima da LT é de 380,19 A.

Prezado Claudinei, boa noite.

Tenho uma possível teoria do que poderia ter ocorrido, analisando a sua oscilografia. Baseando-se no tempo de fechamento do disjuntor e principalmente nos ajustes de sincronismo. Note que a faixa de ângulo permitida é de 30°. Quando chega nesse valor, o relé envia o comando de fechamento de disjuntor. Porém nota-se que o tempo de fechamento é de 76 ms, 16 ms a mais do que o considerado pelo relé. O problema é que essa faixa de 30° está um pouco larga para o sincronismo, fazendo com que ocorra uma sincronização pobre. Note que a sobrecorrente é trifásica o que pode sugerir ou uma falta trifásica, uma oscilação de potência, uma perda de sincronismo ou um sincronismo fora de faixa. Como não temos trip ou pick-up de nenhuma das três opções, o que sobra seria um sincronismo fora de faixa. Pode-se observar também que não foi tão fora da faixa pois a corrente não se elevou muito. Porém foi suficiente para sensibilizar o SOTF. Minha sugestão seria abaixar essa faixa de frequência para verificar se o problema não ocorreria novamente.

Att.

Eng° Adriano de Carvalho

Bom dia Adriano

Obrigado pelo auxílio!

Dificilmente conseguiríamos alterar esses ajustes de sincronismo, pois são definidos pelo O.N.S. previamente à entrada em operação da LT.
Observei também que o fechamento do do DJ ocorreu no limite do sincronismo em termos de ângulo, também acredito ter sido este o motivo do aumento súbito da corrente após o chaveamento.

Outra alternativa poderia ser aumentar o ajuste de pick-up do SOTF, tendo em vista que a SIEMENS recomenda um ajuste de 2,5*In e atualmente estamos com ajuste de 1,25*In.

Prezado Claudinei,

Acredito que o melhor caminho seja o aumento do ajuste do SOTF para 2,5*In como
você mesmo comentou. Visto que após a atuação do SOTF já foi feita uma nova tentativa de ligar a linha que provavelmente ocorreu com sucesso! Confere esse raciocínio?

Att

Eng° Michel

Prezado Claudinei, acredito que esse ângulo de 30° seja um valor prático e provavelmente um valor menor do que esse faria com que o sincronismo dificilmente fosse permitido pelo relé. Isso porque estamos tratando de dois sistemas com barras quase infinitas, ou seja, a frequência quase não varia e por consequência o ângulo também não iria variar muito para encaixar em uma variação de 10 ou até 20 graus. Essa sobrecorrente seria até tolerável e não seria danosa ao sistema. A atuação indevida com certeza pode ser atribuída ao pick-up sensível da função 50HS.

Exatamente Michel!